Третьякова Л.А.

Формирование инвестиционно-привлекательного имиджа приграничных территорий

 Третьякова Л.А., доктор экономических наук,  профессор, заведующая кафедрой  управления персоналом, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Россия

 Явления макроэкономической нестабильности,  нарушения воспроизводственных, отраслевых и региональных пропорций в условиях агрессивного влияния факторов глобализации определяют особую актуальность разработки комплексных универсальных механизмов устойчивого регионального развития и экономического роста. Научный  интерес к проблемам сбалансированного экономического развития и стабильного экономического роста вызвал множество трактовок механизма устойчивого регионального развития и диапазона факторной зависимости, что является отражением эволюции экономических отношений и изменений состава гносеологического инструментария научного знания.

При всем многообразии трактовок содержания экономического роста и условий его достижения общепризнанным выступает тезис о том, что, под экономическим ростом понимается объективная степень развития национального хозяйства, увеличивающая  реальный объем производства (ВВП) на основе динамичного  роста средней производительности труда в обществе. В этом контексте актуальным стратегическим целеполаганием регионального развития является обеспечение конкурентоспособности, как оптимально выгодного сочетания человеческого капитала, технико-технологического потенциала,  институционального пространства и инвестиционного климата региона.

Экономическому росту в современных условиях  способствует,  прежде всего, активное развитие инвестиционных процессов, определяющих масштабность и диапазон инновационных  производственных процессов. Интенсивность инвестиционных потоков в производство определяет степень экономического роста, формируя плоскость конкурентоспособности,  при этом инвестиции характеризуются важной особенностью — в момент вложения инвестиций они повышают совокупный спрос, а в последующие периоды  увеличение объема производственных мощностей определяет совокупное предложение.

Для обеспечения устойчивой динамики развития приграничных  территорий в контексте активизации инвестиционных процессов прямые иностранные инвестиции необходимый фактор, определяющий не только приток финансовых средств на территорию, но и неотъемлемый инновационный компонент, основанный на трансфере производственных и управленческих технологий.

Экономический рост приграничных территорий необходимо рассматривать в контексте концепции динамической эффективности, которая в отличие от статического подхода к экономической эффективности основана на признании постоянного изменения состава и объемов факторов производства в результате реализации ресурсного потенциала субъектов предпринимательства, а также изменения стратегических целей развития – определяющим является факторное влияние  временного периода[1].

При определении методических основ формирования инвестиционно привлекательного имиджа приграничных территорий последние можно рассматривать как открытую социально-экономическую систему, основанную на природно-ресурсном потенциале, формирующем конкурентные региональные преимущества,  вариативность использования которых определяет эффективность формирования общего национального экономического пространства.

В качестве допущения при исследовании инвестиционного имиджа приграничных территорий, последний можно признать в качестве  открытой экономики, экономическими агентами которой выступают все субъекты предпринимательства (фирмы), государство и инвесторы.

При разработке стратегии формирования инвестиционно привлекательного имиджа приграничных территорий надо учитывать тот факт, что в современной экономической науке используют достаточно тесно связанные между собой понятия – инвестиционный климат и инвестиционный имидж, причем если первое достаточно широко известно, то «имидж» в контексте «инвестиционный» распространено незначительно.

Инвестиционный климат представляет собой систему объективных условий вложения капитала с целью максимизации получения прибыли, состоящую из широкого диапазона компонент, определяющих и регулирующих условия жизнедеятельности общества. Инвестиционный климат целесообразно рассматривать как открытую совокупность  экономических, социальных, политических, правовых, культурных условий, обеспечивающих целесообразность вложений в отраслевые сегменты экономики, в предпринимательские структуры, регионы и государства[2].

Инвестиционный имидж сельских территорий — это результирующий временной итог многофакторной модели территориального исторического развития, представленный совокупностью представлений, устойчиво  воспроизводящихся в массовом и (или) индивидуальном сознании потенциальных инвесторов. Инвестиционный имидж всегда отражает уникальные особенности территории, при этом являясь производным инвестиционного климата, инвестиционный имидж определяется базовой системой информации, содержащей весь диапазон сведений о регионе и его особенностях.

Рассматривая сущность формирования инвестиционно привлекательного имиджа сельских территорий в соответствии с принципами концепции динамической эффективности, основанной на системном учете изменения  целей территориального развития и совокупности ресурсного потенциала в результате предпринимательской деятельности,  территориальный экономический рост  определяется вариативной совокупностью альтернатив реализации предпринимательской инициативы  при наличии единого  территориального экономического пространства и общенациональных институтов. Основными условиями устойчивого экономического развития сельских территорий являются условия общего экономического роста, т.е. увеличение  реального объема  производства (ВВП) на основе динамичного  роста средней производительности труда в обществе, соответствие стратегических целей территориального развития содержанию ресурсного потенциала, достижение максимальной самодостаточности  структуры производства и структуры потребления.

Состояние и объективная оценка инвестиционного климата формируются не только под влиянием оценки экономических процессов и явлений,  но в значительной степени с учетом такого фактора как информация, которая представляет собой сведения, получаемые участниками инвестиционной системы при адаптивном управлении  процессами инвестирования. Вся вариативность информационных моделей процесса инвестирования региональной экономики формирует результирующий временной итог многофакторной модели регионального исторического развития, который определяется как инвестиционный имидж. Динамичность развития инвестиционных процессов напрямую связана с  устойчиво и автоматически воспроизводящимся соответствием между инвестиционным климатом и инвестиционным имиджем.

Объективные оценки, подтверждающие экономический рост в регионе не всегда являются  условием улучшения инвестиционного имиджа, однако позитивная аналитика динамики инвестиционного климата определяет инвестиционный имидж. Данная закономерность позволяет сделать вывод о том, что эффективность процесса инвестирования в региональную экономику находится в прямой зависимости от системы мер, направленных на улучшение инвестиционного климата. В этом контексте вопрос о прямой зависимости улучшения инвестиционного климата и инвестиционного имиджа остается спорным, так как практические свидетельства улучшения инвестиционного климата не всегда подтверждаются свидетельствами улучшения инвестиционного имиджа[3].

Поскольку понятие инвестиционного имиджа может быть использовано применительно к разноуровневым объектам (странам, регионам, секторам или отраслям промышленности, отдельным компаниям), при разработке концепции формирования инвестиционно привлекательного имиджа  сельских территорий необходимо учитывать различную степень влияния государства на инвестиционный имидж.

Инвестиционный имидж сельских территорий находится в прямой зависимости от экономической политики государства и группы факторов, степень воздействия которых может меняться от агрессивной до лояльно-позитивной. Инструменты влияния на инвестиционный имидж отдельных секторов, отраслей или  предпринимательских структур в большей степени определяется промышленной политики, приоритеты, а также инструменты, которой отражаются в программах социально-экономического развития и отраслевых стратегиях[4].

Вместе с тем в условиях нестабильной экономической ситуации  фрагментарные  имиджевые мероприятия не могут обеспечить положительную динамику темпа экономического роста, только комплексная стратегия реализации инвестиционной политики, основанная на взаимоувязке интересов инвестора и получателя инвестиций позволит обеспечить положительный инвестиционного имиджа приграничных территорий.

Выделяют два основных варианта формирования инвестиционно привлекательного имиджа: в рамках  конкретного субъекта предпринимательской деятельности и в рамках государственного регулирования через министерства и ведомства.

Практика  разнородности развития  приграничных территорий показывает, что это обусловлено во многом различием элементов трансформационного и транзакционного потенциала, включая значительные различия состояния инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности.

Подводя итог, надо отметить, что формирование инвестиционно привлекательного имиджа приграничных территорий возможно только при создании условий для  динамичного социально-экономического развития, основанного на максимальном использовании экономического потенциала,  наиболее полно учитывающего интересы субъектов предпринимательской деятельности.  Только на принципах взаимодействия и взаимосогласованности между всеми элементами системы экономического развития территории, органами местного самоуправления и государственной властью возможно достижение стратегических и тактических целей формирования конкурентоспособности приграничных  территорий.

 

[1] Ильин И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2008. №5. С. 17-28.

[2] Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. №10; Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. №6; Третьякова Л.А. Концептуальные основы устойчивого регионального развития в условиях глобализации // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 18(345).

[3] Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3; Татаркин А.И. Инновационное развитие России: от политических призывов к антикризисным действиям // Современные тенденции развития бизнеса и бизнес-образования в России: материалы Международной научно-практической конференции (18–19 марта 2010 г.) / Челябинск, 2010.

[4] Ильина С. А. Сущность категории «инвестиционный климат» и категории «инвестиционная привлекательность» // Молодой ученый. 2012. №5; Мингалева Ж.А., Гершанок Г.А. Устойчивое развитие региона: инновации, экономическая безопасность, конкурентоспособность // Экономика региона. 2012. № 3.

Добавить комментарий